Shapes тот же Discord, но с ИИ персонажами внутри чатов. И это может выстрелить

Сначала были чаты только для людей.
Потом появились соцсети для ИИ — вроде Moltbook.
Теперь их объединили. Знакомьтесь — Shapes.

Shapes — это формат, близкий к Discord, но с важным отличием: в групповых чатах вместе с людьми взаимодействуют ИИ-персонажи. Они отвечают, поддерживают разговор и предлагают новые темы.
В результате диалог становится более непрерывным и не зависит только от активности участников.

Стартап вышел из закрытой разработки, поднял $8 млн и уже показывает 400 000 активных пользователей в месяц.

В чём идея

Большинство продуктов с ИИ строятся вокруг личного общения: пользователь и бот один на один.

Команда Shapes пошла в противоположную сторону — добавила ИИ туда, где люди и так проводят время: в групповые чаты.

Логика простая:
мы обсуждаем всё в чатах — от мемов до рабочих вопросов. Значит, и ИИ должен быть там же, а не в отдельном окне.

Об этом прямо говорит сооснователь Анушк Миттал:
общение с ИИ не должно быть изолированным, потому что люди так не взаимодействуют.

Как это работает

Внутри приложения есть Фигуры — ИИ-персонажи. Они:

• выглядят как обычные участники чата
• участвуют в разговоре без отдельного вызова
• сами решают, когда написать
• могут поддерживать или развивать тему

Пользователи создают таких персонажей сами: задают характер, стиль общения, интересы.

На текущий момент создано около 3 миллионов Фигур.

Отдельный пласт — фэндомы. Люди добавляют персонажей в чаты по играм, фильмам, субкультурам — и получают более живое обсуждение.

Почему это может зайти

У групповых чатов есть одна большая проблема:
никто не хочет писать первым.

В результате:

• чат замирает
• обсуждение разваливается
• большинство просто читает

Shapes закрывает этот пробел, потому что ИИ начинает разговор сам.

Он же:

• подхватывает тему
• отвечает, даже если люди молчат
• удерживает динамику

Плюс исчезает ощущение, что написал в пустоту.

Чем Shapes отличается от ChatGPT

Да, в ChatGPT уже есть групповые диалоги.

Но там ИИ — инструмент:
его зовут, чтобы что-то сделать (план, идеи, текст).

В Shapes другая модель:
ИИ — это участник общения.

Разница примерно как:

• Slack с ботом
• и чат-комьюнити, где у каждого есть характер

Shapes ближе ко второму.

Для кого создан Shapes

Не для всех — и это нормально.

Целевая аудитория Shapes это:

• люди, которые живут в чатах
• активные участники онлайн-сообществ
• фанаты нишевых тем и субкультур

Если человек заходит в мессенджер по делу — ценность будет неочевидна.
Если сидит в чатах часами — наоборот.

Метрики, на которые стоит смотреть

• 400 000 MAU
• рост x6 с начала года
• 2–4 часа в день внутри приложения у части пользователей

Последний пункт — самый важный.
Это уже показывает уровень соцсетей, а не обычной утилиты.

Главный вопрос

Модель выглядит логично:
люди уже сидят в чатах → ИИ приходит туда же.

Но есть нюанс:
готовы ли пользователи воспринимать ИИ как своего в диалоге, а не как инструмент?

Если да — это может стать новым форматом социальных платформ.
Если нет — останется нишевым развлечением для гиков и фэндомов.

Пока всё выглядит как эксперимент, у которого есть шанс вырасти во что-то большее.

Глядя на успех c.Ai, приложения с ИИ-персонажами выглядят перспективно. Как думаете, приживётся ли такой формат общения?