Сравнение Pico 4 и Pico 4 Ultra: стоит ли переплачивать или это развод

Когда начинаешь выбирать между Pico 4 и Pico 4 Ultra, кажется, что всё очевидно: новая версия мощнее — значит лучше. Но на практике всё не так прямолинейно. После нескольких недель с обоими шлемами становится понятно — два устройства созданы под разные задачи.

Ниже честное сравнение обеих гарнитур без маркетинговой шелухи — с акцентом на реальные отличия и ту разницу, которую ощущаешь на практике, а не просто читаешь в характеристиках.

Pico 4 и Pico 4 Ultra: в чём разница на старте

Если смотреть на устройства впервые, они почти не отличаются. Та же посадка, те же линзы, похожая картинка. И именно это вводит в заблуждение.

Первые пару дней с Ultra вообще создаётся ощущение, что ты просто переплатил за цифры. В интерфейсе всё знакомо, в PCVR — почти идентично. Но это ощущение быстро проходит, как только начинаешь использовать шлем шире, чем просто «подключил к ПК и играешь». И вот здесь постепенно раскрываются ключевые отличия Pico 4 и Pico 4 Ultra.

Сравнение Pico 4 и Pico 4 Ultra в PCVR

Если по-честному, проводной PCVR — самая неинтересная часть этого обзора: различия между Pico 4 и Pico 4 Ultra здесь почти не ощущаются.

Подключаешь оба шлема — и получаешь практически одинаковый результат. Картинка чистая, линзы те же, разрешение то же. Ultra чуть ярче, но это не тот апгрейд, ради которого имеет смысл менять устройство.

Поэтому важный момент, который многие игнорируют:

если тебе нужен только PCVR по кабелю — разница между гарнитурами почти отсутствует.

И это сильно меняет восприятие всей покупки.

Беспроводной режим: вот где начинается разница

А вот без провода всё уже иначе.

На Pico 4 беспроводной PCVR работает нормально, но не идеально. Иногда появляются артефакты, где-то падает битрейт, в динамике чувствуется нестабильность. Это не критично, но ты это замечаешь.

С Pico 4 Ultra таких моментов заметно меньше. Соединение стабильнее, картинка чище, задержка ниже. Не «вау-эффект», а именно комфорт, который перестаёшь замечать.

И это ключевой момент в сравнении — Ultra не делает картинку магически лучше, он убирает раздражающие ограничения.

Автономные игры: Pico 4 уже на грани

Если ты запускаешь игры прямо на шлеме, разница становится гораздо заметнее.

Pico 4 всё ещё держится, но видно, что железо начинает упираться. В новых проектах падает стабильность, упрощается графика, иногда проседает плавность. Это не критично, но ощущается как «запас закончился».

С Pico 4 Ultra такого чувства нет. Игры идут ровнее, интерфейс быстрее, сцены выглядят стабильнее. Не революция, но уверенный шаг вперёд. И именно здесь разница между Pico 4 и Pico 4 Ultra становится не косметической, а практической.

Смешанная реальность: главный разрыв между устройствами

Самая большая разница — это MR.

На Pico 4 это выглядит как эксперимент. Камера слабая, картинка плоская, пользоваться этим долго не хочется.

На Pico 4 Ultra всё иначе. Появляется глубина, нормальное восприятие пространства, корректная работа объектов в комнате. Это уже не демо-функция, а полноценный режим.

И если коротко:

в смешанной реальности Pico 4 и Pico 4 Ultra — это два разных уровня устройств.

Ощущения от использования: где Ultra выигрывает на дистанции

Интересный момент — Ultra не даёт резкого «вау» в первые минуты. Но чем дольше им пользуешься, тем меньше хочется возвращаться назад.

Ты перестаёшь:

  • ловить артефакты
  • думать о соединении
  • мириться с просадками

И это та самая разница, которую сложно описать цифрами, но легко почувствовать в реальности.

Цена и логика покупки

Теперь главный вопрос — деньги.

Pico 4 остаётся одним из самых доступных VR-шлемов. Цена на Ozon на момент обзора ~ 28 000 рублей.
Pico 4 Ultra входит в более дорогую категорию. Стоимость примерно 40 000 рублей.

При выборе важно честно себе ответить:

будешь ли ты использовать то, за что платишь?

Потому что если нет — смысла в апгрейде просто нет.

Сравнение основных характеристик

Характеристика PICO 4 PICO 4 Ultra
Процессор Snapdragon XR2 Gen 1 Snapdragon XR2 Gen 2
ОЗУ 8 ГБ 12 ГБ
MR-камеры 16 МП (одна) 2 × 32 МП (стерео)
Датчик глубины Нет Есть (iToF)
Связь Wi-Fi 6 Wi-Fi 7
Контроллеры С кольцами Без колец

Итог: Pico 4 или Pico 4 Ultra что выбрать?

Если собрать все сравнения в одну мысль:

  • Pico 4 — это отличный базовый вариант для PCVR и первого знакомства с VR
  • Pico 4 Ultra — это устройство для тех, кто хочет больше, чем просто «играть с ПК»

И главный вывод:

разница между Pico 4 и Pico 4 Ultra — это не про качество картинки, а про уровень комфорта и возможностей.

Если ты не выходишь за рамки базового использования — Pico 4 более чем достаточен.
Если хочешь стабильный беспроводной опыт, автономные игры и нормальный MR — тогда выбор Ultra действительно имеет смысл.

А чтобы получить максимум от Pico 4 или Pico 4 Ultra, загляни в подборку Лучшие игры для Pico в 2026 году — там собраны самые захватывающие VR-тайтлы.

👍 3 🔥 2 🤔 1 🙂+
👁 1526
👍 ❤️ 🔥 🤔 😂 😱 😢 😎 😡
Нужны новые подписчики?
Напиши крутой обзор, приложи прямую ссылку на свой проект и начни получать переходы уже сегодня! 🚀 Заявить о себе 👈

3 комментария

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Очередной апгрейд ради апгрейда. Засунуть 12 ГБ оперативки и новый чип в тот же корпус — это, конечно, сильно, но где контент? Пока ByteDance не начнет заливать в стор эксклюзивы уровня Half-Life: Alyx, все эти цифры в названии «Ultra» так и останутся просто цифрами. Сквозное видео (passthrough) стало получше, спору нет, но переплачивать 20к за возможность чуть четче видеть свою клавиатуру, пока ты в шлеме — сомнительная инвестиция. Владельцам обычной «четверки» можно смело скипать.

  2. Все эти «Ультры» и терафлопсы — круто, но Pico хотя бы понимает, что развесовка решает всё. Пока владельцы Квестов докупают BoboVR или Elite Strap за оверпрайс, чтобы лицо не отвалилось через полчаса, у Pico 4 (и Ultra тоже) аккумулятор сзади из коробки. Это база. Но переплачивать за Ultra только ради чуть более мягких амбушюр? Проще заказать кастомную маску на Али за пару тысяч и радоваться жизни. Пока в софте Ultra не предложит ничего революционного для комфорта, обычная четверка — лучший выбор по соотношению цена/удобство.

  3. Все эти восторги по поводу Ultra-версии разбиваются об один простой факт — протокол передачи данных. Ну засунули вы туда Wi-Fi 7, а толку, если битрейт в стриминге через Virtual Desktop всё равно упирается в возможности декодера на стороне шлема? Задержка (latency) на обычном Pico 4 в Godlike-режиме и так была на грани комфорта, и дополнительные 4 ГБ оперативки здесь никак не помогут сгладить микростаттеры, если у вас роутер не вытягивает стабильные 2400 Мбит/с. Очередной маркетинговый костыль вместо реальной оптимизации софта. Пока задержка MTP (motion-to-photon) не упадет до уровня нативных решений, приставка Ultra — это просто шильдик для тех, кто не понимает, как работает рендеринг.