Virtual Desktop работает плавнее, чем Mac Virtual Display 

Разработчики Virtual Desktop полностью переписали стример для macOS, что позволило не только подключать дополнительные мониторы, но и добиться более высокой частоты кадров и меньшей задержки по сравнению с Mac Virtual Display от Apple.

Хотя Virtual Desktop на macOS пока не поддерживает флагманскую функцию потоковой передачи VR-контента с ПК (так как Meta PC VR и SteamVR от Valve не работают на этой операционной системе), оно по-прежнему позволяет транслировать экраны в виде виртуальных 2D-мониторов. Изначально именно эта возможность была ключевой функцией приложения, задолго до того, как в нем появилась поддержка виртуальной реальности.

С июня прошлого года пользователи Virtual Desktop могли создавать дополнительные виртуальные мониторы на ПК с Windows, однако для macOS приходилось использовать сторонние инструменты, такие как BetterDisplay. Теперь, благодаря последнему обновлению, эта возможность появилась и в самой macOS.

Обновленный стример для macOS значительно улучшает качество изображения, увеличивает частоту кадров и снижает задержку, обеспечивая более стабильную работу. Разработчик Virtual Desktop Гай Годин рассказал, что ранее компания использовала стороннее решение, но за последние полгода он самостоятельно изучил низкоуровневую разработку для macOS и создал новый стример, который оказался намного эффективнее.

Virtual Desktop для macOS превосходит Mac Virtual Display

По словам Година, обновленный Virtual Desktop на гарнитурах Quest 3 или Pico 4 Ultra обеспечивает более плавную картинку и меньшую задержку, чем собственный Mac Virtual Display в Apple Vision Pro.

Тестирование подтвердило его слова: при использовании Virtual Desktop на Quest 3 с M2 MacBook Air изображение действительно выглядит плавнее, чем при работе с Mac Virtual Display на Vision Pro. Это делает Virtual Desktop более удобным вариантом, в том числе для игр.

Однако у решения Apple есть важное преимущество. Mac Virtual Display создает прямое беспроводное соединение между Mac и гарнитурой Vision Pro, не зависимое от домашней сети Wi-Fi. Это значит, что оно будет работать даже в ситуациях, когда интернет недоступен — например, в самолете или поезде. Вероятно, из-за закрытой архитектуры macOS сторонние разработчики не смогут реализовать аналогичную функцию.

Еще одно отличие — качество изображения. Mac Virtual Display, похоже, обеспечивает более четкую картинку, хотя неясно, связано ли это с программными алгоритмами или просто с тем, что у Vision Pro выше разрешение дисплеев.

Кроме того, Virtual Desktop поддерживает до трех виртуальных мониторов, тогда как Mac Virtual Display предлагает только один. Какой вариант удобнее, зависит от предпочтений пользователя.

Как Virtual Desktop для macOS смотрится на фоне других решений

Пользователям гарнитур Quest стоит сравнивать Virtual Desktop не с Mac Virtual Display, а с бесплатными функциями Remote Display и Horizon Workrooms от Meta. Эти инструменты также позволяют транслировать изображение с компьютера, но их качество значительно уступает новому обновлению Virtual Desktop.

Что касается владельцев Apple Vision Pro, Гай Годин еще год назад объявил о планах по портированию Virtual Desktop на VisionOS. В недавнем интервью он подтвердил, что работа над этим проектом продолжается, но сроки выпуска пока не определены.

Чтобы получить обновленный стример для macOS, текущие пользователи Virtual Desktop могут скачать и установить его вручную с официального сайта. В дальнейшем обновления будут происходить автоматически, но данное обновление требует самостоятельной установки.